大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高一倩的问题，于是小编就整理了3个相关介绍高一倩的解答，让我们一起看看吧。
为什么读书不能有些人的素质呢？
这个问题其实很简单。
有句话叫做知行合一，不知者，不能行，知者也未必能行。
素质表现在人的行为能力上，读书提升素质，有三重境界。
一，读有形之书。我们指的读书大部分都是读有形之书，可以了解世界，可以明辨事理，可以感悟人生。但书毕竟是死的，它始终只是在那里，无法直接告诉你对与错，一千个读者眼中有一千个哈姆雷特。
二，读无形之书。我们向老师学习，向社会学习，向实践学习，能进一步帮我们明辨是非，感悟真理。但老师教的再好，学生理解的不正确也没用；社会实践再有真理，我们不接受也没用。
三，用心灵读书。我所说的用心灵读书，不仅仅只是读书刻苦，最重要的是思考，否定之否定。我们从书本，从老师，从社会得到的知识，哪些是正确的，哪些是错误的，哪些符合主流价值，哪些是糟粕，只有用心去感悟，才能三省其身。
书读好了，知道了道理，明辨了是非，但能不能把这种是非，把这种道理，体现在行为上，如果不能，那终究是，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
所以，不会读书的人，提升不了素质；不会学习的人也提升不了素质；不想实践的人更提升不了素质！
？悟空完整出题？提升思维正能量，此题修改作回答，可否随你意愿也。
为什么读书不能提高有些人的素质呢？
所谓知识改变人，而阅历积累厚德；人品正素质高尚，宽阔胸怀远大志；但有某些人脉差，横行霸道违犯罪；世上总有渺小人，不考虑品德素质；学海无涯尽无穷，世态炎凉尘世间，愿人间处处温暧，充满希望与和谐。
谢邀！🌻🌻🌻
为什么读书不能提高有些人的素质？素质这东西跟道德境界人品有关，体现的是一个人的涵养。读书可以让人知道明理，认识自然认识世界，素质是要用行动展现出来你的仁义礼智信，有些人读书知大道却做不到。有些人尽管学富五车照样没有人品没有道德境界，反而有些人读了更多的书，却更更钻营投机取巧，陷害忠良，做一些违法违纪违背道德的事。
谢邀!
这个问题问你自己，你自己最清楚。
为什么你来头条提问还是个病句呢?
“为什么读书不能有些人的素质呢?”
你不觉得缺了个动词吗?长文章不易察觉，短短一句话啊!
“为什么读书不能提高有些人的素质”是个伪命题，读书一定能提高素质。
问题出在那些人只是上学，没有读书。
他们看见教科书就头痛，更不必说读课外书。
他们应付考试，他们心不在焉。
举个极端的栗子。
孔乙己因为读书变得善良。
他因为读书，往自己身上绑了许多道德的条条框框，因此不如别人活得灵活利己，因此对社会无害。
那些生龙活虎你死我活抢事故车抢迪士尼气球的，比孔乙己有害。
读书就是发现自己的愚蠢无知狭隘，发现自己的罪恶与丑陋。
你是想问“为啥读书不能改变有些人的素质”是吧？这个要从心理学生物学上说。
首先有“犯罪基因”这种东西，这种基因携带者天生反社会反人类，当然有不同程度而已。重度携带者对杀人有狂热爱好。
其次人的思想分为内核和外壳，外壳就是喜怒哀乐，开朗活泼，内向沉闷等等。内核就是人格，这是无法改变的东西，至少目前心理学上是无法改变的，由先天因素占主导？它决定了一个人的价值观。比如有些黄赌毒从业者眼里警察是罪恶邪恶的。而且无法对他们洗脑。最多用武力让他们暂时伪装
对汉字有什么新的了解，最大的感受是什么？
汉字是中国文字中的第一大语言文字，它在秦朝统一 文字定型。
以汉族人为主的“汉朝”较强盛，与外国经商，影响力大。外国人习惯上就把当时的中国人称为“汉人”；文字也就被称为“汉字”。
现代汉字是指楷化后的汉字正楷字形，包括繁体字和简体字。
现代汉字是由象形(符号)加会意部件逐渐到形、意、音构造部件组成的文字，但由于楷书(繁体字)笔画多、表意、表音部件臃赘，不适宜大众学习掌握；也不适宜广泛推广。
新中国成立后，将繁体字简化，全国识字扫盲。使当时全国占80%以上的文盲群众，得到了文化上的彻底解放，在知识和思想上得到了飞跃性进步。在以科学技术为主的各方面，有了大批的知识分子和高科技人才；在中国历史上、在文明成就高速发展中，简化字起到了史无前例的伟大功绩！
话回到正题，由于汉字从起始到现在使用的简化字，但仍然没有摆脱造字无系统规律的杂乱现象。属性未分类、表音不系统、表意部件繁杂。
新创的通音汉字是在总结楷体(繁体字)和简化字的基础上，运用拼音字母精准简改创造出集形、音、意为一体的功能汉字。它简洁明了，学习掌握快；可在科学技术领域方面加速前进的步伐。
通音汉字是向全世界人民无障碍学习和交流的中国汉语言文字。
汉字，是一种象形象意方块字，中华文化上下五千年，从苍撷结绳造字起经历多次演变，致今日，以后会有更多的改变，记得八十年代初就有一次简化字，如【部】字简化为【卩】，那是一种对中华文化的不了解，对象形象意践踏，注定了要失败的，古文观止里就有记载，要跟对方打仗了，就送枝箭过去，要和好了就送鸡毛过去。在那种没有文字语言不通的时代，这是一种象形象意的祖先。发展到今日有它一定的特定性，是不可以随意更改。老外学中文，不是他们的理解能力比我们差，而是他们中华文化不够了解，对象形象意所知有限，还有一个致命的就是标点符号……
有个故事，两个举子赴考途中测字，第一个指着个【串】字求测，测字先生说恭喜客官高中，第二个也指着【串】字说那我也测一卦，测字先生却说你不但不中，还会生病，第二个惊问为什么他测就会高中，我测却会生病？先生说，有心说串即为患也。汉字，神奇如此。
汉字首先是象形字，这就为其自身赋有深刻意义提供了基础和依据。汉字可谓微言大义，尤其是自古代传承下来的的词组、成语等，更是藏有深刻意义，理解了每个汉字在形成过程中所代表的意义，对于我们理解先民留下来的各种经典更是事半功倍
汉字的说法并不准确，汉以前中华文字就已经存在。准确说法应该是中华文字。中华文字的博大精深不是外行人所能窥视的。
就拿中这个字来说，
中这个字《说文解字》解释说：“中、内也。从口丨下上通也。”用|下上通入口内，显然是一个性交的动作形象。性交即是下种，下种便有种子，种子必有中心。种子的中心是仁。做人要有种这是人生观。有仁的种子是好种子，没有仁的种子是坏种子。这是世界观。进而推想有仁爱的性交是好字的来源，没有仁爱的性交是坏字的来源。这是价值观。中华的中表达中心的时侯是有内含，这个内含就是仁。当你真正读懂中文的时侯你已经是一个哲学家了。
中华文字并不只象形而已，内在的思维模式的培养更是潜移默化。
有专家说中是插旗子的象形，想一想总感觉有点不可思议。而且这样插旗子即使是中心，这个中心也是空洞的、浅薄的、没有内含的。而且凡中字为偏旁的字都与插旗子没有关系。现在你插一面旗子说这是一个中心，有人信吗？
而只要你说起种子的中心来，大家马上明白是在指种子里面的仁。所以说中这个字来源于种子的中心来得更准确。而且凡以中字为偏旁部首的字大都与种有关联。就是中这个字众多意义也都与种有关联。这不是我脑洞大开比专家本领大。只须要你自己去验证就可以了。你也做得到。
所以中华文字里充满学问，博大精深到让人惊叹。
汉字是我国独特的记载语音方式，它以“象形、指事、会意、形声、转注、假借”作为造字法，是我国人民智慧的结晶。
在现实生活中，人们对汉字的灵活运用，更是赋予了丰富的感情色彩。笔者最近品读《红楼梦》，就以此书中作者的字上功夫赏析一二，来领略中国汉字的博大精深和作者对人物的性格、命运走向的寓意。
1、避讳
林黛玉为了避讳母亲贾敏的名字，故意把“敏”读成“密”，写“敏”字故意添减笔画，表达对母亲的孝敬。
2、拆字组字
“子系中山狼”——“子”“系”合成“孫”字，指孙绍祖。
“凡鸟偏从末世来”——“凡”“鸟”合成“鳳”字，指王熙凤；讽刺她不过是只凡鸟！
“自从两地生孤木”——即一木两土，合成“桂”字，指夏金桂。
“两株枯木”——“两木”合“林”，指林黛玉；“枯木”指林黛玉死亡。
3、借代
“霁月难逢，彩云易散”——雨后天晴为“霁”，多彩的云为“雯”，点出“晴雯”之名。
“勘破三春景不长”——“三春”指元春、迎春、探春。
“一簇鲜花，一床破席”——“花”“席”指花袭人，宝玉身边的丫鬟。
“桃李春风结子完”——“完”，暗指李纨。
4、谐音
“一张弓，弓上挂着香橼”——“弓”谐“宫”，指宫闱；“橼”谐“元”，指贾元春。
“甄士隐”——真事隐
“甄英莲”——真应怜
“单聘人”——善骗人
“卜世仁”——不是人……
每一个汉字，在不同的语言环境中，其读音和含义不尽相同。只有汉字，才是如此丰富多姿，意味深长！“假作真时真亦假，无为有处有还有”，“世事洞明皆学问，人情练达即文章”，“身后有余忙缩手，眼前无路想回头”……这些词性或近或对、对仗工整、平仄有法、富含哲理的佳联，是西方文化无法企及的！
————————————————————
《三国演义》中，曹操曾在花园门上书一“活”字，你知道他想表达什么意思吗？欢迎评论！
纳兰性德和李煜，谁更有才华？
其实这样的问法并不太合适，我们常说“文无第一，武无第二”，就像你非要把李白和杜甫拿来比较，说他们谁才是唐朝最厉害的诗人，我觉得这是无法比较的，因为它们的侧重点、写作的风格，这些都是主观的，无法用条条筐筐来限定。除非，这两个人的才华实力相差特别悬殊，我们外行都能够一眼看出高下的，才能够比较的出来，谁高谁低？
同样的，李煜与纳兰性德，他俩的身份地位不同、所受的教育、身处的社会环境也大不相同，虽然他们的作品感情都比较伤感，但是他俩在我的眼中才华悬殊并不明显，所以，我觉得无法比较的……
要不然为什么高考的时候会有那样多的满分作文呢？意思是，在大家的眼中不少同学写的文章，他都有资格能够得到满分，都是他们眼中的顶尖，一定要在这些满分作文中区分哪一篇更好，这就难办了，就不好区分……
当然是李煜了。这俩人根本就没有点可比性，题主估计是个文青，所以才把李煜降贵屈尊的和纳兰比。
说什么对仗，平仄，语意连贯，韵味深长，意境高远之类的文青也不会懂。
其实就看一点，谁的作品能够被收录到语文课本里谁就高。笔者从小学到大学的语文课本从来没见过纳兰的作品。李煜的“故国不堪回首明月中，问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”这首虞美人可是中学生必背必考的噢！由此可见，中国人可以不知道纳兰，但是如果不知道李煜就说不过去了。一个是必须有，一个是可有可无。重量可见一般！
宋以后的词佳作太少，稍微能入眼的例如杨慎的临江仙就是“滚滚长江东逝水”那首，也比纳兰的“人生若只如初见，何事悲风秋画扇”强上十万八千个跟斗云那么远。
纳兰词当然也不错，但是和李煜比就属于侮辱李煜了。
那么文青为什么特别推崇呢？因为在那些不太有名的词人里，纳兰的水平还算不错的。而且不被主流推崇，被主流推崇的都写进课本了。那么文青还要刷存在获得尊重，怎么办呢？只能矬子里拔将军，把纳兰推出来了！
从李煜词作问世之后，历朝历代上至皇帝，下至教书先生对其评价就没低过，当然只是文学作品，书画之类的。纳兰词问世之后，大家对其评价也就是比一般水平稍微高那么一点而已。当然了比现在人强很多了，毕竟文化土壤不一样。不过李煜的词作可不是比一般水平的，是和高水平的作品比的。当然了上述皆属文人的公论，有的人就喜欢纳兰，就认为纳兰宇宙第一，也没问题。因为喜欢不需要理由。
到此，以上就是小编对于高一倩的问题就介绍到这了，希望介绍关于高一倩的3点解答对大家有用。
发表评论